Ce qui casseDistorsion du risque · Fausse certitude · Perte de contexte · Amplification du bruit
SCN-019Les preuves perdent contre le bruit
Le risque est réel. Le bénéfice aussi.
La confiance augmente quand les risques connus sont placés à la bonne échelle plutôt que niés ou sensationnalisés.
ÉchellePays
UrgenceÉlevée
Déficit de coordinationModéré
EnjeuxSanté · Confiance
Distorsion du risqueFausse certitudePerte de contexteAmplification du bruit
Ce que Koali change
← Retour à la mosaïque complèteKoali présente bénéfices, risques et incertitudes sur la même surface de preuve, segmentés selon les populations et périodes pertinentes. Les recommandations conservent les preuves et critères qui les ont produites.
Qui détient une partie du savoir
santé publique • cliniciens • organismes communautaires
Réponse Koali
Koali présente bénéfices, risques et incertitudes sur la même surface de preuve, segmentés selon les populations et périodes pertinentes. Les recommandations conservent les preuves et critères qui les ont produites.
Cas réels semblables
- Vaccins contre la COVID-19 à partir de l’automne 2026 — CCNI
- Vaccins et autisme — Revue de sécurité vaccinale des National Academies
À quoi ressemble le succès
L’état pertinent reste visible à travers les transferts et le temps. • Responsabilités, questions non résolues et voies d’escalade sont explicites.
Les cas documentés montrent que le mécanisme de défaillance existe; ils ne prétendent pas que Koali aurait changé une issue particulière.
Le risque est réel. Le bénéfice aussi.
La confiance augmente quand les risques connus sont placés à la bonne échelle plutôt que niés ou sensationnalisés.
Le problème
Les débats publics se réduisent souvent à sécuritaire contre dangereux. Les décisions réelles comparent plusieurs risques : maladie, intervention, âge, exposition antérieure, comorbidités, incertitude et préférence personnelle.
Ce qui casse
- Distorsion du risque
- Fausse certitude
- Perte de contexte
- Amplification du bruit
Qui détient une partie du savoir
- santé publique
- cliniciens
- organismes communautaires
- personnes touchées
Avec Koali
Koali présente bénéfices, risques et incertitudes sur la même surface de preuve, segmentés selon les populations et périodes pertinentes. Les recommandations conservent les preuves et critères qui les ont produites.
Autorité humaine
Les humains et institutions autorisés conservent leurs autorités légales, professionnelles et démocratiques. Koali structure connaissance, coordination et traçabilité; il ne prend pas les décisions souveraines ou professionnelles.
À quoi ressemble le succès
- L’état pertinent reste visible à travers les transferts et le temps.
- Responsabilités, questions non résolues et voies d’escalade sont explicites.
- Le résultat produit une mémoire réutilisable pour le prochain cas comparable.
Cas réels semblables
Vaccins contre la COVID-19 à partir de l’automne 2026 — CCNI
Le CCNI distingue des recommandations fortes pour les groupes à risque accru d’un accès discrétionnaire pour d’autres, illustrant une analyse bénéfices-risques spécifique aux populations.
Relation au scénario: DIRECT
Source: https://www.canada.ca/en/public-health/services/publications/vaccines-immunization/national-advisory-committee-immunization-summary-guidance-covid-19-vaccines-starting-fall-2026.html
Vaccins et autisme — Revue de sécurité vaccinale des National Academies
La revue de consensus de 2004 a conclu que les données épidémiologiques favorisaient le rejet d’une relation causale entre le vaccin RRO et l’autisme.
Relation au scénario: MOTIF LIÉ
Source: https://www.nationalacademies.org/publications/10997
Limites
Les cas documentés illustrent des mécanismes de défaillance analogues. Ils n’établissent pas que Koali aurait empêché l’événement ou garanti une autre issue.
Boucle Koali
signaux → sens partagé → preuves → choix → responsabilité → action → vérification → mémoire → meilleure connaissance